World Cup élargie à 64 ou 128 participants

[alex6464]

voilà tout simplement... c'est qu'il l'aura mérité, car emmener ses 2 équipes sur 40 en finale c'est + à féliciter qu'à blâmer

[vincr]

64 c'est très bien et ça évite de faire un tour préliminaire qui ne passionne pas tellement les foules...

Il faut aussi qualifier d'office le champion en titre... Et permettre aux managers d'avoir 2 équipes en WC! S'ils sont là c'est qu'ils le méritent! Par contre on pourrait dire que ces deux équipes ne peuvent pas se rencontrer pendant la phase de poules.

[simonpat]

@ alex : Et tu supporteras laquelle des deux équipes?

Et imaginons que le gars se joue en demi et en finale...
Ca ne te gene pas non plus?

[alex6464]

oui toujours + ! comment veux tu qu'un coach se joue en demi et en finale ? il y a combien de chances que ça arrive ??? et si un coach avait 2 équipes en finale je n'en supporterais aucune, je féliciterai le coach c'est tout...

[Lefou29]

Je suis également pour la qualification d'une seule équipe par manager, ne serait-ce que pour permettre au plus grand nombre de participer.
Libre à lui de choisir celle qui le représentera.
Toutes les situations sont envisageables dans l'hypothèse ou plusieurs manager qualifient 2 (3) équipes. Dans le doute, la sagesse veut que nous les évitions.

[Lord casa]

C'est simplement plus juste qu'un manager n'ait qu'une équipe

[simonpat]

oui toujours + ! comment veux tu qu'un coach se joue en demi et en finale ? il y a combien de chances que ça arrive ??? et si un coach avait 2 équipes en finale je n'en supporterais aucune, je féliciterai le coach c'est tout...

Si un coach a 3 équipes c'est qu'il est excellent.
Il aura ses 3 équipes dans 3 poules différentes. Ensuite il sera fait en sorte qu'il ne puisse se rencontrer... Jusqu'au moment ou ce sera impossible de faire autrement.
Et a partir du moment ou c'est probable, il fait tout faire pour que ce soit impossible!

Et je suis sur que c'est plus probable que tu ne le penses !

[aow44]

Bon, les avis semblent très partagés...

En ce qui me concerne, les 5 principaux points noirs de la formule actuelle sont :
- le tour préliminaire qui introduit une inégalité entre les participants surtout dans la mesure où les têtes de série ne sont pas respectées (exemple : les vainqueurs de LDC en conf Or ne sont pas exemptés)
- les multi-comptes : je ne remets absolument pas en cause le mérite et le talent des managers qui arrivent à qualifier 2 ou 3 de leurs équipes en World Cup mais je trouve qu'il est préférable d'élargir la compétition à d'autres coachs plutôt que d'avoir à rencontrer les mêmes plusieurs fois. Et puis on aura fatalement le cas d'un match opposant 2 équipes du même coach et ça va encore jaser...il vaut mieux prendre le devants.
- les équipes éliminées au tour préliminaire font 2 matchs et puis s'en vont...pas le temps de gouter vraiment à la compétition, c'est frustrant.
- le classement des conf (qui détermine le label Or ou Argent) devrait être calculé une fois (le 1er jour de la saison) puis figé pour tout le reste de la saison et les conf Or devraient être déterminées sur la base du classement de début de saison (et non pas celui du début de la saison suivante)
- La World Cup n'est pas suffisamment mise en valeur alors que c'est la plus belle vitrine de Defifoot.

Dans l'hypothèse où on garde le même nombre de participants (40), je suggère la formule suivante :

multi-comptes :
Si un manager qualifie plusieurs équipes en World Cup, Defifoot lui demande de choisir avec laquelle il souhaite participer. Il dispose d'un délai (quelques jours) pour valider son choix, à défaut Defifoot choisira l'équipe avec le NPA le plus élevé une fois le délai expiré. Les autres équipes du manager ne sont donc pas qualifiées ce qui libère une place dans la (les) conf concernée(s). Defifoot sélectionne alors des suppléants :
- Conf Argent : finaliste de LDC
- Conf Or : 1/2 finaliste le mieux placé au classement manager
Si les suppléants ont déjà une de leurs équipes qualifiée en World Cup, on choisit des suppléants de rang 2 (le critère de sélection principal est la performance en LDC et on utilise le classement manager pour départager les candidats en cas d'égalité), etc...

On a donc 32 confédérations dont 8 Or et 24 Argent, 2 représentants par conf Or et 1 représentant par conf Argent, soit 40 équipes qualifiées.

La compétition se déroule de la façon suivante :
- 8 groupes de 5 équipes, toutes les équipes de chaque groupe se rencontrent en matchs simples sur terrain neutre ( 4 matchs de poules)
- Les 2 premiers de chaque groupe se qualifient pour les 1/8 finale, puis on joue les 1/4, 1/2 et finale en matchs simples sur terrain neutre ( 4 matchs à élimination directe)
- Au total, il y a 8 tours à jouer

Avec cette formule, on résout donc :
- les multi-comptes
- les problèmes liés au tour préliminaire (inégalités, têtes de série, etc...)
- chaque participant est assuré de jouer au moins 4 matchs

Ensuite, si on souhaite élargir la compétition, on peut toujours doubler le nombre de qualifiés par conf (2 pour conf Argent et 4 pour conf Or) et passer à 80. Dans ce cas, on aurait 16 groupes de 5 et on introduirait un tour supplémentaire (1/16 finale).

PS :Je précise aussi pour ceux qui ne sont pas convaincus par le classement manager que celui-ci devrait être revu (il y a un projet en cours).

[coudbol]

Je suis également pour la qualification d'une seule équipe par manager, ne serait-ce que pour permettre au plus grand nombre de participer.
Libre à lui de choisir celle qui le représentera.
Toutes les situations sont envisageables dans l'hypothèse ou plusieurs manager qualifient 2 (3) équipes. Dans le doute, la sagesse veut que nous les évitions.

Bien sûr qu'un manager n'a droit qu'à une équipe.

Vous imaginez la France aligner 3 équipes en qualifications de Coupe du Monde ?
Non ? Pourtant c'est le cas sur Defifoot et ça le restera.

Vous imaginez que la France qualifie ses 3 équipes ?
Non ? Pourtant c'est le cas sur Defifoot actuellement.

Ce qui fait qu'un manager ayant trois équipes a déjà 9 fois plus de chance d'être Champion du Monde Defifootien qu'un manager n'ayant qu'une équipe : où est l'équité sportive ?
Tout le monde n'a pas les moyens ( CS ) ni le temps de s'occuper de 3 équipes.

il faut arreter aussi de penser au classement manager pour qualifier les équipes c est du n importe quoi ça.

Je pense qu'il faut garder un peu de place ( 25 % ) pour les managers qui ont mérité d'avoir leur place, quelque soit la confédération où ils se trouvent, quelque soient les aléas parfois impondérables ( cartons rouges ) d'une saison.
L'important est de refondre le classement manager afin qu'il soit plus représentatif du réel mérite de tous les managers du jeu.

En ce sens, ce quota de place ne fera que réparer certaines injustices du jeu.
De plus il en préservera la convivialité en ne "forçant" pas ceux qui méritent d'être qualifié à migrer vers une confédération plus faible.

[jean1357]

Pourquoi qualifier les demis finalistes? BEN, on à cas qualifier tout le monde dans ce cas... les vainqueurs point barre! et comme recompence des meilleurs nations. le finaliste (pour faire le compte et en comptant le tenant du titre évidemment).. Et Pour moi le classement manager est un plus!!! c est tout!!! aucune qualif ne devrait se baser dessus(y en a qui le joue pas déjà! Pour qualifier les clubs en fonction des nations en W.C, un classement avec Les points gagné justement en W.C. maintenant place au jeu et aux équipes... "en vrai seul le champion de chaque continent est qualifie" classement manager inexistant et niveau des joueurs(n.p.a) inexistant seul le terrain compte!!