World Cup élargie à 64 ou 128 participants

[simonpat]

y'a un lien ou on peut voir l'evolution de cette idée ?

Non, elle n'est pas proposée sur le forum pour les raisons que j'évoquais lors d'un précédent post.

oui je trouve normal qu'un joueur avec 3 stats soit très bon (excellent avec juste 3 notes à 100 je n'ai jamais vu, sauf si à côté il y a 2 notes à 90) si ce sont les 3 stats indispensables pour son poste, et un npa de 90 avec 20 en tête ça peut arriver oui, la tête n'étant pas indispensable pour certains postes. mais de toutes façons je connais peu ou pas de supers joueurs avec juste 20 en tête sur le jeu... enfin, on s'éloigne du débat initial là, et je pense d'ailleurs que si tu n'es pas d'accord avec la façon actuelle de calculer le npa il vaudrait mieux que tu crées un sujet, car ici le débat tourne autour de l'augmentation (ou pas) du nombre de participants à la world cup.

Qu'est ce que l'excellence? Telle est la question !
Je trouve qu'on est dans le sujet au contraire.

Les gens veulent plus de managers sur la coupe pour que les meilleurs y soient ! (aow par exemple devrait y être, et nash aussi... et surement d'autres)
Surement que le deuxième de la conf "machin" est meilleur que le vainqueur de la conf "truc", mais il ne va pas en WC. C'est embêtant pour une coupe qui veut voir la crème de la crème (elle a été présentée ainsi).
Le problème est qu'on se base sur le NPA des équipes car sur le NPA moyen des confs.

Alors comment savoir si on se base sur des paramètres faux?
Pourquoi le NPA moyen n'est il pas calculer sur l'ensemble de l'effectif? Ce qui fait la force d'un effectif, c'est aussi son banc (surtout lorsqu'on joue sur plusieurs tableaux)!

[alex6464]

Oui mais dans une coupe les "devraient y être" c'est bien beau, mais il faut se qualifier c'est tout (évidemment ce sont 2 très grands coachs que je respecte), il n'y a pas d'autre solution pour y participer. il y aura toujours un non qualifié (ou plusieurs) meilleur qu'un qualifié mais c'est comme ça on ne pourra rien y changer, le qualifié mérite sa place.

[alex6464]

et concernant le npa d'une équipe il prend 14 joueurs en compte, donc 11+3 remplaçants, c'est assez représentatif je trouve.

[rezal]

y'a un lien ou on peut voir l'evolution de cette idée ?

Non, elle n'est pas proposée sur le forum pour les raisons que j'évoquais lors d'un précédent post.

tu parles comme si ton travail là dessus aller faire foi et être imposé car issue de l'ultime logique simonpatienne ( au dessus c'est le soleil ) donc on aimerais bien être au courant simplement

oui je trouve normal qu'un joueur avec 3 stats soit très bon (excellent avec juste 3 notes à 100 je n'ai jamais vu, sauf si à côté il y a 2 notes à 90) si ce sont les 3 stats indispensables pour son poste, et un npa de 90 avec 20 en tête ça peut arriver oui, la tête n'étant pas indispensable pour certains postes. mais de toutes façons je connais peu ou pas de supers joueurs avec juste 20 en tête sur le jeu... enfin, on s'éloigne du débat initial là, et je pense d'ailleurs que si tu n'es pas d'accord avec la façon actuelle de calculer le npa il vaudrait mieux que tu crées un sujet, car ici le débat tourne autour de l'augmentation (ou pas) du nombre de participants à la world cup.

Qu'est ce que l'excellence? Telle est la question !
Je trouve qu'on est dans le sujet au contraire.

Les gens veulent plus de managers sur la coupe pour que les meilleurs y soient ! (aow par exemple devrait y être, et nash aussi... et surement d'autres)
Surement que le deuxième de la conf "machin" est meilleur que le vainqueur de la conf "truc", mais il ne va pas en WC. C'est embêtant pour une coupe qui veut voir la crème de la crème (elle a été présentée ainsi).
Le problème est qu'on se base sur le NPA des équipes car sur le NPA moyen des confs.

Alors comment savoir si on se base sur des paramètres faux?
Pourquoi le NPA moyen n'est il pas calculer sur l'ensemble de l'effectif? Ce qui fait la force d'un effectif, c'est aussi son banc (surtout lorsqu'on joue sur plusieurs tableaux)!

que tu fasses 13 * 92 / 13 pour pondérer ou 24 *92 / 24 tu retombes tjs sur npa 92... si on prends l'ensemble des joueurs vu parfois le nombre de jeunes en formation chez certains le npa va tres vite descendre... c'est pas cohérent , ensuite la crème de la crème justement ce n'est pas quelques chose de figé, c'est évolutif et en cela une world cup a chaque saison donne sa chance à tous le monde...

j'avais voté ne rien modifier mais à la lecture des uns et des autres celle à 64 semble être un bon compromis. mais please mr les concepteurs elle est chouette et issue d'un bon travail cette coupe ne bouleversaient pas tout

[simonpat]

C'est pas toi qui te plaignait de ma façon de te parler...???
Rien a ajouter sur le sujet en tout cas

[alex6464]

mais please mr les concepteurs elle est chouette et issue d'un bon travail cette coupe ne bouleversaient pas tout

[jay_dro]

Voila, j'ai créé un sondage sur la question des multi-comptes : viewtopic.php?f=341&t=49249

merci aow
Laisons juste le temps aux gens de répondre et ensuite, on pourra peut être envisagé une modif si besoin

[coudbol]

La grosse différence entre notre WCup et la Coupe du Monde FIFA c'est que justement elle ne donne pas sa chance à tout le monde. Seule une élite restreinte est concernée.
Ce n'est pas une WCup, c'est la coupe des coupes des Champions.

En procédant ainsi, on consacre la réussite ( ou la non réussite ) passée et on tue l'espoir de réussite à court terme.

L'exemple de Nash est très parlant :

C'est le Champion en titre, c'est le meilleur du jeu.
Pourtant, "le système" lui interdit de défendre son titre cette saison et la saison prochaine. C'est stupide.

Je ne dis pas qu'il aurait fallu le qualifier automatiquement, mais que le système de qualification devrait lui permettre de se qualifier.

IRL, à chaque Coupe du Monde tous les pays du Monde ont la possibilité, l'espoir de se qualifier.
IRL, à chaque Coupe de France tous les clubs de France ont la possibilité, l'espoir de créer l'exploit. ( Ceux qui pratiquent doivent connaitre la saveur particulière de ces matchs )

Tuer l'espoir, surtout dans un jeu virtuel, me parait suicidaire. Il est si facile de se déconnecter...

Bien sur, il y a les problèmes de calendrier, de forme des joueurs... mais c'est des problèmes qu'on pourrait résoudre d'un coup de baguette virtuelle, si on le voulait vraiment.

Le principal problème, il est dans le formatage des esprits, dans l'acceptation de l'ordre établi.
Ce conformisme est beaucoup plus fort ici que dans la vie réelle alors que ça pourrait , ça devrait être le contraire.

[alex6464]

On peut ne pas être d'accord avec toi sans avoir forcément un esprit formaté...

[Okeyeur]

La grosse différence entre notre WCup et la Coupe du Monde FIFA c'est que justement elle ne donne pas sa chance à tout le monde. Seule une élite restreinte est concernée.
Ce n'est pas une WCup, c'est la coupe des coupes des Champions.

En procédant ainsi, on consacre la réussite ( ou la non réussite ) passée et on tue l'espoir de réussite à court terme.

L'exemple de Nash est très parlant :

C'est le Champion en titre, c'est le meilleur du jeu.
Pourtant, "le système" lui interdit de défendre son titre cette saison et la saison prochaine. C'est stupide.

Je ne dis pas qu'il aurait fallu le qualifier automatiquement, mais que le système de qualification devrait lui permettre de se qualifier.

IRL, à chaque Coupe du Monde tous les pays du Monde ont la possibilité, l'espoir de se qualifier.
IRL, à chaque Coupe de France tous les clubs de France ont la possibilité, l'espoir de créer l'exploit. ( Ceux qui pratiquent doivent connaitre la saveur particulière de ces matchs )

Si tu compares la World Cup à la Coupe du Monde alors je ne vois pas où est le problème.

Je m'explique : A la Coupe du Monde le champion sortant n'est pas automatiquement qualifié pour la prochaine Coupe du Monde, il doit passer comme toutes les autres équipes par des matchs de qualifications.
Pour la World Cup c'est pareil sauf que comme elle a lieu toutes les saisons les qualifications pour l'édition suivante se déroule en même temps que la World Cup mais le principe est le même.

Tuer l'espoir, surtout dans un jeu virtuel, me parait suicidaire. Il est si facile de se déconnecter...

Tuer l'espoir pour 1 manager du jeu, il faudrait demander à Nash mais je ne pense pas qu'il soit sur le point d'arrêter


EDIT : Sinon je suis d'accord avec toi pour mettre des qualifications pour le gagnant de matchs de barrage de la Coupe Nationale et pour donner une place pour le champion de la World Cup mais arrêtons de comparer Défifoot et le système réel car il y aura forcément des différences