Funny Stadium : forum partenaire de Defifoot Manager -

difficile de trancher.... mais, honnêtement, quand je voyais des managers partir en laissant un équipe avec des joueurs de 90 et plus "perdus", je me disais "quel gâchis"...

si le principe de défiffot reste de s'approcher le plus possible du foot "réel", certes le Real de Madrid ne disparaîtra jamais, mais les joueurs d'une équipe ne se volatisent pas et changent de club...

et puis, ça donne un peu de piment des fois. moi qui trouve qu'on perd de la liberté dans l'ensemble, je trouve là que ça relance un peu le jeu et la possibilité de faire évoluer son équipe puisque quasiment plus personne ne veut échanger ses joueurs...

plutôt contre l'idée que ça s'arrête donc...

Je pense que beaucoup d'entre vous ne suivent pas le marché des transferts.

Il y a régulièrement des joueurs de NPA 96 qui sont injectés, des joueurs libres et qui n'ont appartenu à aucun club précédemment. Ce sont des joueurs qui ont 98-100 partout. Si la durée de vie d'un joueur recruté par le centre de formation ne permet pas d'avoir de telles caractéristiques, c'est que ces joueurs injectés sont loin de la réalité et sont incohérent. Il faut réguler le NPA des joueurs injectés.

Des liens Fc Dersim Manager s'il te plait.

moi je suis sans opinion
certains se plaignent ici mais ils ne devraient pas ! car dans les plaignant il y a ceux qui arrivent à acheter des NPA96 au minimum une fois par semaine...
donc POUR que sa s'arrête pour ne pas faire de fosser entre ceux qui peuvent se permettre et ceux qui ne peuvent pas

mais d'un autre côté je me dit je pourrai essayer d'en avoir 1 ... si il y en a plein les prix devraient logiquement diminuer ... hors ce n'est pas le cas !!!!
Donc je suis plus POUR que sa s'arrête !!

rom a écrit :Des liens Fc Dersim Manager s'il te plait.

Finalement, tu as sans doute raison, ce sont des joueurs de Clubs qui viennent de disparaître.

De toute façon, Defifoot doit être dans la même logique des joueurs bonus dont il a décidé de baisser les niveaux irréalistes. Les joueurs injectés dans le marche pour X ou Y raisons ne doivent pas perturber le fonctionnement des centres de formation.

Je proposerai même de limiter à 2 joueurs par club, les joueurs dont le NPA est supérieur à 94 ET qui ne sont pas issus d'un centre de formation (c'est à dire des joueurs Bonus)

Cela permettrai à certaines équipes d'en recruter un ou deux s'ils ont le droit.

Il faudrait étiqueter ces joueurs comme Joueur Bonus et empêcher les formations d'en avoir plus de 2. Ca serai un juste équilibre entre formation et marché des transferts

Mais les joueurs injectés sont issus d'un centre de formation Ce sont simplement les centres de clubs qui disparaissent.

Mais je te rejoins: pourquoi pas limiter... Mais ce que tu proposes me semble trop drastique, il y a parfois énormément de joueurs mis en libre et finalement, on aura trop de joueurs libre... 1 par saison ou toutes les deux saisons plutôt, non ?
Mais je ne suis pas trop pour, financièrement ce sera très dur à encaisser: il y a de la concurrence et il faut y mettre le prix. Donc ça va s'autoréguler !

Je suis également contre dans le sens où la suppression totale accentuerait l'écart de niveaux entre les petits et les gros.
Mais en contrepartie je suis favorable à une sorte de régulation. Parce que les supprimer aurait pour seule conséquence de démotiver les petits budgets. Voir des joueurs de ce calibre disponibles sur le marché des transferts constitue une véritable aubaine. Mais ce n'est pas pour autant qu'ils vont devenir des espèce de Real Madrid en puissance puisque leurs moyens financiers ne le leur permet pas. Cela aura pour effet de booster leur effectif et sur le long terme de disposer de membres de staff à fort potentiel et faciliter ainsi le cycle de formation et de succès.

Il me semble aussi qu'il faut réguler ce flux.
C'est dommage pour ceux qui investissent dans la formation car en l'état actuel des choses on peut récupérer des 23-27 ans à 90-95 en npa pour pas chère :/ ça met en danger l'équilibre du jeux.

fredyrick a écrit :C'est dommage pour ceux qui investissent dans la formation

dommage ? écoeurant, oui ...

Perso c'est mon cas, du coup j'ai vendus 2 jeunes de 19 ans (19 toiles npa 76) pour faire de la place à deux 28 ans 96npa et je compte bien continuer avec du 23 ans 93 npa, du 25 ans 92 npa en double ou triple un pour chaque position, bref mes joueurs formés 22-25 ans 84-90 npa perdent beaucoup de leur utilité, je pense ne pas récupérer l'investissement temps/argent que j'ai mis dessus, j'essaye d'en brader un max pour faire de la place et pour les vendre pendant qu'ils ont encore un peu de valeur pour récupérer un peu de mon investissement.
Bref je m'adapte mais en étant blasé.

Le prix auquel on peut récupérer ces joueurs est affolant, du 90npa 29 ans pour moins de 100 000Kt, pour 1 000 000 Kt tu te refais une équipe de 90 npa complète, il y en a tellement que ça me semble faisable.