Funny Stadium : forum partenaire de Defifoot Manager -

greg 21 a écrit :Du calme les amis

faut pas s énerver , stef a beaucoup de boulot en ce moment. Faut se mettre a sa place .

Je suis d accord que la news est brutale car on est tous dans le même cas ,mais stef devrait avoir empton en rédacteur de news ou quelqu un comme lui (judoka) pour s alléger la charge de travail, empton (ou judoka )aurait la charge d avertir l ensemble des manageurs sur df.

Je pense quil est possible d envoyer un mp a tout le monde via df c est réalisable ; c est une idée

moi perso j suis pas énervé mais plutot déçu , on le sais bien que stef a du taf en se moment , mais pourquoi se changement par rapport a se qui avait été annoncé dans la news précédente , tout le monde s attendait a conserver 1 saison de plus les joueurs qui devaient partir en retraite .
Moi c est plus le faite qu ont préviennent a la derniere minute qui me dérange le plus , meme si tout na pas été respecté par rapport a la news précédente.
Moi a mon taf par exemple ,si j les préviens a la derniere minute que je viendrais pas bosser demain , crois moi j aurai de gros probleme
C est juste une question de principe et de respect tout simplement

Salut,
Greg est la voix de la sagesse! S'énerver ne servira à rien, c'est au contraire improductif, "la colère est mauvaise conseillère", on le sait.

De mon côté, je partage la déception de ceux dont les joueurs-bonus arrivent à 34 ans et vont donc quitter leur club, alors qu'on avait laissé entendre aux managers que, peut-être (ça n'était pas expliqué comme ça, mais c'est ce que ça laissait présager, en tout cas) ils pourraient rempiler pour une saison supplémentaire.

Mon opinion à ce sujet importe peu, mais je tiens à préciser qu'un coach qui prévoit à 2 ou 3 saisons ne devrait pas être affecté par cette new, il est vrai, un peu abrupte! Ainsi, et sans m'auto-flagorner, je ne suis pas gêné par cela, puisque mes départs en retraite étaient prévus depuis 3 saisons (au contraire, ça m'arrange de faire cette place sans avoir à licencier mes vieux "informables"! Que je ne pourrai pas former, pas que je ne pourrai pas informer!! ).

Le fait que Stef soit seul n'est pas une bonne excuse pour ce genre d'impair, mais plutôt le signe que seul, on ne peut pas gérer défifoot, tout simplement. Là encore, ça n'engage que moi... ^^

empton tu essai de minimiser la chose avec des peut etre ou mal compris par les managers , mais la news précédente a été comprise de la meme façon par tous, ou mal comprise par tous par manque de détails . sinon ça fait un paquet d imbécile se que je ne pense pas.
Il faut comprendre que certains ont acheté de vieux joueurs espérant qu il pourrait les garder 2 saison et non pas 1 car sinon , je pense pas que ces coach auraient acheté ces vieux joueurs .
Va t ont les indemniser pour publicité m ensongere ? je ne pense pas lol blague appart
Je ne pense pas que cette nouvelle de ne pas prolonger les joueurs partant en retraite était prévu a la base . rom pourra peut etre nous éclairer .

tophe042 a écrit : Il faut comprendre que certains ont acheté de vieux joueurs espérant qu il pourrait les garder 2 saison et non pas 1 car sinon , je pense pas que ces coach auraient acheté ces vieux joueurs .
Va t ont les indemniser pour publicité m ensongere ? je ne pense pas lol blague appart
Je ne pense pas que cette nouvelle de ne pas prolonger les joueurs partant en retraite était prévu a la base . rom pourra peut etre nous éclairer .

je suis super d'acc avec tophe*... je suis moi aussi dans ton cas !!!! c'est vrai qu'un petit geste de la part de DF aurait été cool!!!! genre avoir la possibilité de garder au moins un joueur sur tout ceux qui partent ou je sais pas, ou même tous les garder comme c'était prévu.
J'ai aussi acheté un vieux joueurs libre espérant renforcer (un peu) mon effectif car je monte en L1. les achats vont-ils être remboursé ? même si mon joueurs n'était pas cher. j'ai aussi mon meilleur def. si il part je suis cuit. mais bon
il est dit dans la news : que cette décision n'avantagera et ne désavantagera personne... moi je trouve qu'il y a des désavantagés... et pas qu'un peu. (à mon avis). et même si on aurait pu garder ces joueurs, ceux qui n'en ont pas n'auraient été déçu je pense...

William Wallace a écrit :

tophe042 a écrit : Il faut comprendre que certains ont acheté de vieux joueurs espérant qu il pourrait les garder 2 saison et non pas 1 car sinon , je pense pas que ces coach auraient acheté ces vieux joueurs .
Va t ont les indemniser pour publicité m ensongere ? je ne pense pas lol blague appart
Je ne pense pas que cette nouvelle de ne pas prolonger les joueurs partant en retraite était prévu a la base . rom pourra peut etre nous éclairer .

je suis super d'acc avec tophe*... je suis moi aussi dans ton cas !!!! c'est vrai qu'un petit geste de la part de DF aurait été cool!!!! genre avoir la possibilité de garder au moins un joueur sur tout ceux qui partent ou je sais pas, ou même tous les garder comme c'était prévu.
J'ai aussi acheté un vieux joueurs libre espérant renforcer (un peu) mon effectif car je monte en L1. les achats vont-ils être remboursé ? même si mon joueurs n'était pas cher. j'ai aussi mon meilleur def. si il part je suis cuit. mais bon
il est dit dans la news : que cette décision n'avantagera et ne désavantagera personne... moi je trouve qu'il y a des désavantagés... et pas qu'un peu. (à mon avis). et même si on aurait pu garder ces joueurs, ceux qui n'en ont pas n'auraient été déçu je pense...

perso je ne suis pas conserné , je n est pas acheté de vieux joueurs pret a partir en retraite ,mais je me met la place de ceux comme toi qui l on fait , ça aurait tres bien pue m arriver

tophe042 a écrit :empton tu essai de minimiser la chose avec des peut etre ou mal compris par les managers , mais la news précédente a été comprise de la meme façon par tous, ou mal comprise par tous par manque de détails . sinon ça fait un paquet d imbécile se que je ne pense pas.
Il faut comprendre que certains ont acheté de vieux joueurs espérant qu il pourrait les garder 2 saison et non pas 1 car sinon , je pense pas que ces coach auraient acheté ces vieux joueurs .
Va t ont les indemniser pour publicité m ensongere ? je ne pense pas lol blague appart
Je ne pense pas que cette nouvelle de ne pas prolonger les joueurs partant en retraite était prévu a la base . rom pourra peut etre nous éclairer .

Non, je n'essaie pas de minimiser, je dis que si la news informait que ça allait se faire, il n'était pas précisé quand cela allait prendre effet.
Mais si tu lis tous mes messages à ce sujet, tu verras que mon avis était bel et bien qu'après une telle annonce suivie du silence-radio, il valait mieux appliquer cela dans l'instant. En revanche, je n'ai jamais dit que les gens avaient mal compris! Tu extrapoles de façon cavalière, cher ami! ^^ Non non, je ne pense pas que la majeure partie des managers soient des imbéciles (il y en a, comme dans n'importe quel groupe), je t'assure! ^^
Pas de publicité mensongère, puisque aucune date n'a été avancée, et que l'on vient d'annoncer que la mise en place allait bel et bien être effective, et ce dès la saison prochaine.
Je pense qu'on s'est emballés, pas qu'on a été stupides...

je suis dégoûté... en quoi ça désavantagerait certains que les joueurs de 34 ans rempilent encore un an ? en tous les cas moi qui avait préparé la saison prochaine, au final j'ai eu un joueur pour 10 jours et j'ai perdu un défenseur à qui il restait plus de 2 saisons. Super...

bonjour a tous!

montrez moi le message ou il est ecrit noir sur blanc par un des concepteurs du jeu (en l'occurence steph) que les joueurs qui doivent partir en retraite en fin de saison beneficieront d'une saison supplementaire?? et je veux pas un peut etre ( qui ne veut dire que peut etre!!!) ou de conditionnel je veux un message ou il est affirmé que les joueurs beneficieront d'une saison supplementaire.

Je crois que la rumeur s'est rependu a travers le jeu mais qu'il n'y a jamais rien eu de promis. peut etre est une mauvaise interpretation collective.

Je suis desolé pour ceux qui ont investi dans des joueurs de 34 ans mais honnetement vous avez pris un risque puisque la news officialisant les nouveautés n'etaient pas encore sortie.

De plus on s'arrete ou pour repousser les dates de depart en retraite? j'ai des joueurs qui doivent partir le 24 aout on repousse aussi? jusqu'a quand? Y'aura forcement des perdants dans l'histoire.... Je trouve que ne pas toucher aux departs en retraite a la date ou elles etaient fixées initialement (et c'est ecrit en rouge sous l'age du joueur!!on peut pas le rater) c'est ce qu'il ya de plus juste pour tout le monde.

C'était quand même complètement légitime de l'attendre pour cette fin de saison...
Si on se base sur la news du 24/06, on nous annonce une mise en ligne sur TZ "semaine prochaine" et une mise en ligne après une quinzaine de jours de tests (on est exactement dans les temps !). Mais il n'avait jamais été dit que ça ne prendrait effet qu'à la suite de la saison suivante !

Pour une fois (et c'est à noter ! ^^), je suis du côté des contestataires. Il était prévu que l'age de la retraite soit repoussé de 34 à 35 ans lors de la mise en ligne autour du 15 juillet.

La communication était quasi inexistante il y a quelques mois/années et maintenant elle existe mais elle n'est pas assez complète. Ca progresse


Enfin bon, aussi, si ça arrêtait de râler à tout bout de champ, pour tout et rien, peut-être que stef ne serait pas obligé de sortir une news pour dire "on va faire ça" (plutôt "j'ai" d'ailleurs ) et calmer les ardeurs des râleurs mais sortirait juste une news pour dire "on a fait ça, c'est en application, faites les bons choix".