Funny Stadium : forum partenaire de Defifoot Manager -
https://funny-stadium.com/
Lord casa a écrit :Moi j'en ai une autre : vu que les nouvelles coupes officielles vont être lancés lors de la prochaine saison : comment la répartition des clubs de cette saison va-t-elle se dérouler (ou se convertir) pour la saison prochaine ?
En ce qui concerne le championnat,je trouve que les points palmarès devraient au contraire être attribués à tout le monde, de façon dégressive selon le classement et le niveau de ligue.stef a écrit : Concernant les palmarès faut-il récompenser les 4 premiers ? Je trouve que les 2 premiers en coupe et en champ c'est plus logique. On se souvient du vainqueur et du finaliste (ou du champion et vice-champion) mais qui se souvient des demi-finaliste (ou du 3e et 4e sur 10 équipes) ? La palmarès représente pour moi un résultat marquant pour un club, une 4e place ou une 1/2 me semble pas assez marquant
)
, j'aime bien le système de tours progressifs.Stefdatafred a écrit :Quand commencent les nouvelles compétitions (World Cup, coupe des Champions, des Challengers et coupes Ballony, Cornerra...)?
Est-ce dès la prochaine saison ?
J'ai déjà fait la remarque l'été dernier, donc cherche dans les pages précédentes...coudbol a écrit :En ce qui concerne le championnat,je trouve que les points palmarès devraient au contraire être attribués à tout le monde, de façon dégressive selon le classement et le niveau de ligue.stef a écrit : Concernant les palmarès faut-il récompenser les 4 premiers ? Je trouve que les 2 premiers en coupe et en champ c'est plus logique. On se souvient du vainqueur et du finaliste (ou du champion et vice-champion) mais qui se souvient des demi-finaliste (ou du 3e et 4e sur 10 équipes) ? La palmarès représente pour moi un résultat marquant pour un club, une 4e place ou une 1/2 me semble pas assez marquant
Il y a plein de ligues où les premières places sont "verrouillées" par quelques tenors. Y finir 4eme est un exploit pour beaucoup.
Augmenter de quelques points leur compteur "palmarès" ne coûte rien...
De même, je trouve anormal de plus ( +) récompenser en pts palmarès le 3eme de L4 ( qui n'a donc pas le niveau L3 ) que le 4eme de L1 !
En terme de prime de résultat, il vaut mieux finir 4eme de L2 que 6eme de L1 ( grâce à la participation à la C.Challenger )...
La hiérarchie du mérite sportif c'est la hiérarchie du classement, c'est la hiérarchie des niveaux de ligue non ?
Pourquoi créer un nouvel ordonnancement ? On veut faire de la discrimination positive ?
Selon moi, le 8eme de L1 qui a su se maintenir dans l'élite est plus valeureux que le 3eme de L2 qui n'a pas su y accéder.
En même temps qualifier les huit premières équipes de L1, c'est supprimer une dynamique, un suspense lié à la lutte pour la coupe confédérale. Terminer entre la sixième et la huitième place en L1, c'est bien pour éviter la relégation mais de là à être récompensé par une qualification... Même remarque pour le 4ème de L2 d'ailleurs.coudbol a écrit :stef a écrit : En terme de prime de résultat, il vaut mieux finir 4eme de L2 que 6eme de L1 ( grâce à la participation à la C.Challenger )...
Coupe Challenger : Mouais...pour les mêmes raisons que ci-dessus. Les 6, 7, 8eme de L1 sont les cocus de l'histoire ( les 9 et 10eme de L1 sont aussi cocus mais ils l'ont mérité
Perso, j'aurais préféré qualifier les 4,5,6,7,8eme de L1 et les 1,2 3eme de L2 pour avoir une compétition plus homogène, quitte à créer une C.Outsider avec les 4,5,6,7,8eme de L2 + les 3
premiers de L3.
le mieux est de qualifier le vainqueur challenger qui est plus logique a mon sens pour le récompenseraow44 a écrit :Pourquoi 4-2-1 au lieu de 3-2-1 ?Lefou29 a écrit :Si je peux me permettre, je trouve que la différence entre les confédés est énorme...
4 qualifiés dans une confédé et 1 seul dans une autre, ce n'est pas justifié.
Les critères qui déterminent ces choix ne sont pas clairement établis.
La solution serait peut-être de faire une première confrontation avec 2 manager représentant leur nation. Les classements seraient ensuite effectués en fonction des résultats.
Une base de 3-2-1 me semble plus équitable.
1 qualifié = vainqueur de la coupe des champions
2 qualifiés = 2 finalistes de la coupe des champions
4 qualifiés = 4 demi finalistes de la coupe des champions
3 qualifiés =
- Soit il faut organiser un match de barrage pour départager le 3eme et le 4eme
- Soit il faut qualifier le vainqueur de la coupe Challenger
Ces 2 solutions ne me paraissent pas satisfaisantes...
Si quelqu'un a une solution, je suis preneur ;)