Funny Stadium : forum partenaire de Defifoot Manager -

vu que tu as réponse a tout

dis moi ce que ca apporterait de mieux tes prédéfinies et de plus au jeu actuel??????
j attend tes arguments

Je le dis dès mon premier post... (Approche plus intuitive, plus accrocheuse pour les nouveaux, jouer au "football" (pas au flipper),......)
Et je le répète tout au long de la discussion...

Par contre, en retour, je n'ai pas d'arguments probants en faveur de ce qui existe... Et tout cas rien d'impossible avec ce que je propose.

simonpat a écrit :Je le dis dès mon premier post... (Approche plus intuitive, plus accrocheuse pour les nouveaux, jouer au "football" (pas au flipper),......)
Et je le répète tout au long de la discussion...

Par contre, en retour, je n'ai pas d'arguments probants en faveur de ce qui existe... Et tout cas rien d'impossible avec ce que je propose.

babyfoot pas flipper
sur le reste je suis d'accord avec toi

simonpat a écrit :Je le dis dès mon premier post... (Approche plus intuitive, plus accrocheuse pour les nouveaux, jouer au "football" (pas au flipper),......)
Et je le répète tout au long de la discussion...

Par contre, en retour, je n'ai pas d'arguments probants en faveur de ce qui existe... Et tout cas rien d'impossible avec ce que je propose.

argumente
étaye grandement stp
car je ne vois pas ce que ca changera pour les nouveaux si ils peuvent pas placer leurs joueurs , la liste de choix de strat ne me plait pas du tout.
ton approche de choix ne sera pas intuitive comme tu le dis car dépourvu de réflexion stratégique comme dans topeleven.

j aimerai bien que tu détailles par une réflexion poussée merci d avance
ce que ca changerait et ce que ca apporterait de plus dans le jeu????

simonpat a écrit :Je le dis dès mon premier post... (Approche plus intuitive, plus accrocheuse pour les nouveaux, jouer au "football" (pas au flipper),......)
Et je le répète tout au long de la discussion...

Par contre, en retour, je n'ai pas d'arguments probants en faveur de ce qui existe... Et tout cas rien d'impossible avec ce que je propose.

J'ai le sentiment que tu es un fanatique !

C'est quoi un fanatique: quelqu'un qui est convaincu d'avoir raison et qui refuse d'accorder le moindre crédit aux arguments le contredisant.

On t'a donné des arguments, mais ceux là sont pas bon, les tiens le sont ! Voilà le genre d'ouverture d'esprit qui me scie.

L'énorme argument en faveur du système mis en place actuellement est qu'on doit réfléchir à ce qu'on fait, on peut d'une manière plus efficace optimiser ce qu'on a à notre disposition.
Alors oui, moi aussi ça me fait mal aux yeux certaines stratégies, et oui je serais tenté lorsque je suis battu par ce genre de stratégie de céder, comme toi, à la facilité et de dire que c'est pas du foot. Seulement qui a dit que c'est pas du foot, tu peux tout à fait considérer que ce genre de stratégie c'est la réalité.
Concrètement, dans un vrai match de foot, quand on regarde à la télé la composition des équipes, on voit toujours des trucs assez joli, 3 belles lignes de joueurs très esthétique. MAIS, c'est une version simplifiée, dans la réalité chaque joueur a des consignes bien particulière que le coach lui donne en fonction de ses caractéristiques, voilà comment tu dois voir le système actuellement en attendant le nouveau moteur, qui espérons le rendra toute son esthétique aux tactiques actuelles (car le problème n'est qu'esthétique soyons honnête).

Y'a pas un modérateur pour clôturer ce débat de K-niveau?

Car pour reprendre le terme "fanatique", les deux camps le sont.

Et là, je vois juste que c'est reparti pour un tour.... Après 30 pages de post vous en êtes toujours au même point, les deux camps.
Ca ne vous interpellent pas une seconde?

Franchement. Faites une synthèse OBJECTIVE des arguments des uns et des autres, lancez un sondage en sujet clos et voyez le résultat. Et point final quoi !

Dernière question avant que ce soit bloqué :
quelle est la différence entre la consigne au gardien de but "toujours rester immobile"
et "mouvement sur toute la largeur (<¤>) en défense" ? ?
J'ai l'impression que le GB est moins efficace quand on lui permet les mouvements... (je rappelle que je n'ai pas le PG).

Notons au passage la désignation bien mal adoptée de "mouvement sur toute la largeur"... c'est sur toute la largeur dans un espace de périmètre réduit autour du joueur,il me semble.

Pourquoi clôturer?
Il faudrait plutôt modérer les attaques personnelles...
Une idée qu'on me présente vouée à l'échec rassemble tout de même 40% des voix sur un forum assez conservateur!
Rien que pour cela, ça vaut le coup d'en parler.
Par contre arrêtez les attaques sur les personnes. J'ai appris en qques pages que j'étais fanatique, incompétent, non crédible, .... Est ce vraiment le sujet???

Je défends juste l'idée qu'un jeu de foot doit ressembler à un jeu de foot si on veut garder les nouveaux... Rien de plus!
Ensuite, je réagis au réaction et force est de constater qu'aucun arguments ne plaident réellement en la faveur de l'existant...
Je vois plutôt des managers qui ont peur de perdre un coup d'avance.... Le but est quand même de remplir le jeu!

Avec le schéma proposé, krom, il va falloir aussi bcp réfléchir... Tu le verras quand je vais poster ce que je propose de façon plus détaillée.
Mais je le répète, toutes vos histoires de taquets, de réflexion, de liberté... Seront préservées avec les tactiques prédéfinies!

Vous imaginez qu'une prédéfinie est forcément " plate" mais vous verrez que ce n'est pas le cas.
Si on sépare les prédéfinies en défense, au milieu et en attaque il faudra réfléchir déjà à trouver un bon équilibre, ensuite si on étoffe le scénario on ajoute une grosse dose de coaching !
Au jourd´hui on regarde la tactique adverse, on place ses pions en conséquence, ça donne du n'importe quoi sur le terrain...et on me dit que c'est bien!!! La blague!


Pensez à l'image du jeu, pas a votre intérêt!

dedaziel a écrit :Y'a pas un modérateur pour clôturer ce débat de K-niveau?

Car pour reprendre le terme "fanatique", les deux camps le sont.

Et là, je vois juste que c'est reparti pour un tour.... Après 30 pages de post vous en êtes toujours au même point, les deux camps.
Ca ne vous interpellent pas une seconde?

Franchement. Faites une synthèse OBJECTIVE des arguments des uns et des autres, lancez un sondage en sujet clos et voyez le résultat. Et point final quoi !

Totalement d'accord avec toi

Donc pour proposer une idée sur le fs il faut avoir fait une vraie étude de terrain avec sondage, decortiquage...
Faut il un certificat de l'Insee?

Sans blague, l'idée de base est posée, contentez vous d'en parler plutôt que de vouloir fermer le sujet.
Au pire ne lisez pas.... Ça vous apporte quoi de nous empêcher de développer une idée.
Empêchez plutôt ceux qui veulent absolument pourrir le sujet de le faire.