Je fais mon retour dans ce débat, qui n'a d'ailleurs plus rien à voir - ou presque- avec celui de tout à l'heure.
Je suis du même avis que seryt et pie : on est très bien à 10 équipes voire 12 maxi (comme le disait pie).
C'est vrai que nos championnats à 10 peuvent parfois être un peu tristounet mais, si tu augmente le nombre d'équipe, tu vas te retrouver avec seulement 2 saisons et demi à jouer par an IRL. Et je vois là deux problèmes :
Tout d'abord, il faut absolument que le niveau des ligues soit homogène. C'est déjà désagréable de se prendre des taulées pendant 2 mois, alors je te laisse imaginer ce que c'est pendant 4 mois... Puis si tu es tranquille dans le ventre mou, quel intérêt à faire 2 mois supplémentaires d'une saison inintéressante... Cette réforme rendrait le championnat plus attractif pour les équipe de haut de tableau, voire pour celle qui joue le maintien... Mais globalement les résultats et le classement seraient les mêmes sauf qu'on se taperait deux mois de saison en plus pour "rien" ou, du moins, pas grand chose...
Certes, ceux qui seraient qualifiés dans en coupe y trouveraient leur compte mais pas les autres et, pour moi, on doit d'abord penser aux autres et donc garder le système actuelle, qui en plus n'a qu'un an...
Par ailleurs, cette proposition ne change rien au système de transfert puisqu'un mercato de 2-3 semaines environ (je pense que ça donnerait cette durée là avec une saison de 4 mois) est encore bien trop court...
Pour en revenir au thème exact du topic, je pense que le mieux est de garder le système actuel. Tu as raison petitzizou, ma proposition de limiter le nombre de transferts par club ne ferait que favoriser l'inflation, mais ta proposition de mercato a le même effet... Je pense que la solution est plus à chercher dans un plafond pour les sommes de transferts ou quelque chose comme ça... Enfin attendons les nouveaux prix.
