Page 9 sur 17

Re: L'arbitrage vidéo : Pour ou Contre ?

Posté : ven. déc. 31, 2010 12:38 pm
par Kairnon
Salut ;-)
Voilà mon avis : Je suis entièrement pour l'arbitrage vidéo ! Regardez au rugby, ça aide beaucoup pour savoir s'il y a essai ou non.
Au football ça pourrait servir à savoir s'il y a pénalty par exemple, ou savoir s'il y a but quand le ballon tape la barre transversale et retombre + ou - sur la ligne, comme lors de la finale Angleterre-Allemagne en 1966 ;-)
Je pense donc que la vidéo serait utile dans le football. ;-)

Re: L'arbitrage vidéo : Pour ou Contre ?

Posté : ven. déc. 31, 2010 12:54 pm
par boubaloo
Ça aide tellement le rugby que même pour les essais évidents on demande la vidéo.

Mon LeCartel, une fois de plus tu me prouves que nous avons la même vision du football.

Arrêtez de vouloir lisser le football comme on tente de lisser vos esprits, vive les aspérités, le droit à l'erreur. Ne formatons pas le football et laissons l'humain au cœur des décisions plutôt qu'un processeur qui calcule s'il y a hors jeu ou pas.
Ne remplaçons pas les Hommes par des puces électroniques, dans le foot comme dans la vie.

Re: L'arbitrage vidéo : Pour ou Contre ?

Posté : ven. déc. 31, 2010 15:24 pm
par tryo
Perso, je suis pour l'arbitrage vidéo, ne serait-ce que pour limiter le nombre d'erreurs des arbitres, sur quelque points :

- La balle est elle entierement dans le but ? ( exemple, (un peu vieux mais quand même :mrgreen: ) CDM 2006, France-Corée, la France marque un but, non acccepté par l'arbitre, qui nous aurait mener a battre l'Italie en demi finale, et gagner la coupe du monde contre le brésil ! :mrgreen: )

- Le joueur a t'il marquer sur hors-jeu ou pas ?! ( Exemple : Gonzalo Bergessio, (alias, joueur maudit des arbitres), a marquer depuis lannée derniere 7 buts sur hors-jeu inexistant, qui aurait tranquiliser l'ASSE sur plusieurs victoires !)

- Pénalty ou pas ?! Je vous cite pas d'exemple tellement y en a ! :mrgreen:

Ces 3 moments de match pourrait etre utile avec la vidéo...

M'enfin, apres je dis ça, je dis rien...

Re: L'arbitrage vidéo : Pour ou Contre ?

Posté : ven. déc. 31, 2010 15:28 pm
par Kairnon
tryo a écrit :Perso, je suis pour l'arbitrage vidéo, ne serait-ce que pour limiter le nombre d'erreurs des arbitres, sur quelque points :

- La balle est elle entierement dans le but ? ( exemple, (un peu vieux mais quand même :mrgreen: ) CDM 2006, France-Corée, la France marque un but, non acccepté par l'arbitre, qui nous aurait mener a battre l'Italie en demi finale, et gagner la coupe du monde contre le brésil ! :mrgreen: )

- Le joueur a t'il marquer sur hors-jeu ou pas ?! ( Exemple : Gonzalo Bergessio, (alias, joueur maudit des arbitres), a marquer depuis lannée derniere 7 buts sur hors-jeu inexistant, qui aurait tranquiliser l'ASSE sur plusieurs victoires !)

- Pénalty ou pas ?! Je vous cite pas d'exemple tellement y en a ! :mrgreen:

Ces 3 moments de match pourrait etre utile avec la vidéo...

M'enfin, apres je dis ça, je dis rien...
:unanim1: :unanim1: :unanim1:

Tout à fait d'accord sur ces 3 points avec tryo. Si ces 3 points étaient "modifiés" avec l'arbitrage vidéo, les matchs seraient plus justes !

Re: L'arbitrage vidéo : Pour ou Contre ?

Posté : ven. déc. 31, 2010 19:55 pm
par tryo
Kairnon a écrit :
tryo a écrit :Perso, je suis pour l'arbitrage vidéo, ne serait-ce que pour limiter le nombre d'erreurs des arbitres, sur quelque points :

- La balle est elle entierement dans le but ? ( exemple, (un peu vieux mais quand même :mrgreen: ) CDM 2006, France-Corée, la France marque un but, non acccepté par l'arbitre, qui nous aurait mener a battre l'Italie en demi finale, et gagner la coupe du monde contre le brésil ! :mrgreen: )

- Le joueur a t'il marquer sur hors-jeu ou pas ?! ( Exemple : Gonzalo Bergessio, (alias, joueur maudit des arbitres), a marquer depuis lannée derniere 7 buts sur hors-jeu inexistant, qui aurait tranquiliser l'ASSE sur plusieurs victoires !)

- Pénalty ou pas ?! Je vous cite pas d'exemple tellement y en a ! :mrgreen:

Ces 3 moments de match pourrait etre utile avec la vidéo...

M'enfin, apres je dis ça, je dis rien...
:unanim1: :unanim1: :unanim1:

Tout à fait d'accord sur ces 3 points avec tryo. Si ces 3 points étaient "modifiés" avec l'arbitrage vidéo, les matchs seraient plus justes !
Et l'A.S.SE serait premier du championnat ! :mrgreen:

Re: L'arbitrage vidéo : Pour ou Contre ?

Posté : ven. déc. 31, 2010 20:08 pm
par Kairnon
tryo a écrit :
Kairnon a écrit :
tryo a écrit :Perso, je suis pour l'arbitrage vidéo, ne serait-ce que pour limiter le nombre d'erreurs des arbitres, sur quelque points :

- La balle est elle entierement dans le but ? ( exemple, (un peu vieux mais quand même :mrgreen: ) CDM 2006, France-Corée, la France marque un but, non acccepté par l'arbitre, qui nous aurait mener a battre l'Italie en demi finale, et gagner la coupe du monde contre le brésil ! :mrgreen: )

- Le joueur a t'il marquer sur hors-jeu ou pas ?! ( Exemple : Gonzalo Bergessio, (alias, joueur maudit des arbitres), a marquer depuis lannée derniere 7 buts sur hors-jeu inexistant, qui aurait tranquiliser l'ASSE sur plusieurs victoires !)

- Pénalty ou pas ?! Je vous cite pas d'exemple tellement y en a ! :mrgreen:

Ces 3 moments de match pourrait etre utile avec la vidéo...

M'enfin, apres je dis ça, je dis rien...
:unanim1: :unanim1: :unanim1:

Tout à fait d'accord sur ces 3 points avec tryo. Si ces 3 points étaient "modifiés" avec l'arbitrage vidéo, les matchs seraient plus justes !
Et l'A.S.SE serait premier du championnat ! :mrgreen:
J'aimerais voir ça ! :mrgreen:

Re: L'arbitrage vidéo : Pour ou Contre ?

Posté : sam. janv. 01, 2011 4:27 am
par LeCartel15
Moi je veux revoir les HJ.
Car selon un spécialiste de Canal +, le révélateur est très loin d'être fiable. En plus les commentateurs souvent ne connaissent pas la règle. Le nombre de fois où j'entends Josse se plaindre, parler de la même ligne. On est même dans un monde délirant où maintenant on reproche à l'arbitre de lever le drapeau quand c'est limite même s'il a raison.
Alors, on fait comment, on écoute qui ?

Pour les pénos, ça prête souvent à caution. Des vrais faux pénos, y'en a pas tant que ça. Et voilà, ça arrive.

Et si Sainté a galéré la saison passée, penchez vous sur votre défense (Bayal c'est un sous diakaté et Diakaté c'est pas terrible), à vos blessures, à vos dirigeants et à Comolli.

Il me semble que l'after avait montré que presque chaque équipe estimait qu'elle n'était pas arbitré comme les autres. Quand j'entends un DD OU un Tigana chialer comme des gosses ou insinuer que les erreurs ne sont pas forcément involontaire etc ... .... .... Mouai .... Quadn j'entends Ferreri descendre l'arbitre (souvent à tort) de la 1er à la 90ème ....

On ne gagne pas ou on ne perd pas un championnat à cause d'une erreur d'arbitrage, ça c'est ce qu'on veut vous faire croire. ET vous savez le pire ? Ben, vous y croyez.

Re: L'arbitrage vidéo : Pour ou Contre ?

Posté : sam. janv. 01, 2011 15:28 pm
par Arian78
LeCartel15 a écrit :Moi je veux revoir les HJ.
Car selon un spécialiste de Canal +, le révélateur est très loin d'être fiable. En plus les commentateurs souvent ne connaissent pas la règle. Le nombre de fois où j'entends Josse se plaindre, parler de la même ligne. On est même dans un monde délirant où maintenant on reproche à l'arbitre de lever le drapeau quand c'est limite même s'il a raison.
Alors, on fait comment, on écoute qui ?

Pour les pénos, ça prête souvent à caution. Des vrais faux pénos, y'en a pas tant que ça. Et voilà, ça arrive.

Et si Sainté a galéré la saison passée, penchez vous sur votre défense (Bayal c'est un sous diakaté et Diakaté c'est pas terrible), à vos blessures, à vos dirigeants et à Comolli.

Il me semble que l'after avait montré que presque chaque équipe estimait qu'elle n'était pas arbitré comme les autres. Quand j'entends un DD OU un Tigana chialer comme des gosses ou insinuer que les erreurs ne sont pas forcément involontaire etc ... .... .... Mouai .... Quadn j'entends Ferreri descendre l'arbitre (souvent à tort) de la 1er à la 90ème ....

On ne gagne pas ou on ne perd pas un championnat à cause d'une erreur d'arbitrage, ça c'est ce qu'on veut vous faire croire. ET vous savez le pire ? Ben, vous y croyez.

Je suis à 100% avec ce que tu viens de dire.

Re: L'arbitrage vidéo : Pour ou Contre ?

Posté : sam. janv. 01, 2011 17:33 pm
par SurfictFS
LeCartel15 a écrit :
Et j'ai un autre exemple à la noix. Si par une loi bizarre, en condamnant 100 individus, tu sais qu'il y en 98 de coupables ... peux t'on accepter l'emprisonnement des deux innocents ?
Je sais, c'est un exemple débile. Comme le tien, soit dit en passant :mrgreen: :mrgreen:
C'est pas la meme, dans mon exemple comme dans les fautes d'arbitrages, il sagit de 100 point sur 100 négatifs (donc à corriger), il n'y a pas 2 fautes d'arbitrages "innocentes" :P :mrgreen:

Je ne suis pas d'accord avec ta vision de l'injustice, si je peux faire en sorte qu' il n'y en ait pas je m'en prive pas...
LeCartel15 a écrit :
On ne gagne pas ou on ne perd pas un championnat à cause d'une erreur d'arbitrage, ça c'est ce qu'on veut vous faire croire. ET vous savez le pire ? Ben, vous y croyez.

Certe, mais ca n'exclue pas les coupes

Re: L'arbitrage vidéo : Pour ou Contre ?

Posté : sam. janv. 01, 2011 17:36 pm
par LeCartel15
Si Sedan - Nantes. Je l'ai dit quelques messages auparavant.