Funny Stadium : forum partenaire de Defifoot Manager -

Bonsoir,

voici deux confrontations pour lesquelles les oppositions tactiques sont les mêmes :

• Championnat, score final 2-4
  Ligue de champions, score final 4-1

Hormis une légère différence en défense, il s'agit bien de deux configurations similaires.
Qu'est-ce qui explique que les scores soient inversés ? (je n'ai pas la visu)

NB 1 : dans le 1er match, il y a 5 hors-jeu....

NB 3 : malgré le temps et la volonté, les mouvements en défense restent désespérément incompréhensibles.
La fuite des "nouveaux" (mais pas que) n'est pas seulement due à un manque de rythme. Il est certain que ce genre de situation donne la gerbe.

La part d'aléa ? Le fait de jouer à domicile ou pas (gros bonus mental) ? Le nombre de tirs et le cadrage ?

stand by me a écrit :Bonsoir,

voici deux confrontations pour lesquelles les oppositions tactiques sont les mêmes :

• Championnat, score final 2-4
  Ligue de champions, score final 4-1

Hormis une légère différence en défense, il s'agit bien de deux configurations similaires.
Qu'est-ce qui explique que les scores soient inversés ? (je n'ai pas la visu)

NB 1 : dans le 1er match, il y a 5 hors-jeu....

NB 3 : malgré le temps et la volonté, les mouvements en défense restent désespérément incompréhensibles.
La fuite des "nouveaux" (mais pas que) n'est pas seulement due à un manque de rythme. Il est certain que ce genre de situation donne la gerbe.

avant d'avoir "la gerbe", réfléchis à quelques points bien précis :

- As-tu des mouvements aussi performants que ceux d'André qui utilise cette tactique régulièrement ?
- Ai-je utilisé les mêmes mouvements défensifs que sur le match de championnat ?
- André n'aurait-il pas bénéficié d'un boost vu qu'il recevait alors que le match de LDC se joue sur terrain neutre, comme le souligne justement Lomax ?

Je comprends ta déception, mais de là à dire que les tactiques sont similaires, je pense que tu ne disposes pas de tous les éléments pour soutenir cette thèse.

Puis ne soit pas dans une attitude de déni ou de mauvaise foi, je pourrais ajouter que sur 8 confrontations, c'était ta 8e défaite ...

A+

GFizz a écrit :- As-tu des mouvements aussi performants que ceux d'André qui utilise cette tactique régulièrement ?

Comment puis-je le savoir ? Je n'ai pas la visu ! ! ! C'est un peu pour ça que poste sur le forum, non ? C'est bien la section "entraide", à moins qu'il n'y ait que certains types d'aide qui puissent être divulgués...

GFizz a écrit :- Ai-je utilisé les mêmes mouvements défensifs que sur le match de championnat ?

Idem !

GFizz a écrit :- André n'aurait-il pas bénéficié d'un boost vu qu'il recevait alors que le match de LDC se joue sur terrain neutre, comme le souligne justement Lomax ?

Ah ben oui, +6 de différence de buts relative, pas mal le boost ! C'est sûrement ça, oui.

GFizz a écrit :Je comprends ta déception, mais de là à dire que les tactiques sont similaires, je pense que tu ne disposes pas de tous les éléments pour soutenir cette thèse.
Puis ne soit pas dans une attitude de déni ou de mauvaise foi, je pourrais ajouter que sur 8 confrontations, c'était ta 8e défaite ...

Tu as clairement un boost niveau mental (123 vs 100 et 99 vs 100.)

Dans un cas tu as une réelle différence, ce qui n'est pas vrai dans l'autre. Les scores en eux-même ne sont pas illogiques puisqu'il y a 4-2 au niveau des occasions dangereuses pour chaque match.

Les joueurs alignés ne sont pas exactement les mêmes, et les dispositifs adverses varient légèrement.

Je pense que tout cela contribue à des résultats différents, en plus de l'aléa.

Lomax a écrit :Les scores en eux-même ne sont pas illogiques puisqu'il y a 4-2 au niveau des occasions dangereuses pour chaque match.

Tu as du inverser les 2...

Ben non, si je suis les liens que tu as donnés, moi sur les 2 matches, je vois 4 occasions dangereuses pour le vainqueur, et 2 pour le vaincu

Mais les vainqueurs respectifs ont des tactiques inversées ! Si c'est pour me dire que celui qui marque 4 buts a 4 occases dangereuses, ça va...

Cite la bonne phrase si tu veux qu'on réponde correctement à ta question...

J'ai ouvert les deux tactiques à chaque fois. Je vois, dans le cas de RVTKL, qu'il a gardé sa tactique et changé certains joueurs. Ses adversaires (dont toi) avez proposé des tactiques différentes.
Alors je ne vois pas ce que tu veux dire par tactique inversée. Pour moi 2 confrontations où les tactiques adverses ne sont pas les mêmes, je ne vois pas pourquoi on obtiendrait forcément le même résultat.

Mais si tu veux développer l'aspect "tactiques inversées", je suis preneur. Car la seule inversion visible pour moi se situe au milieu de terrain, entre ta tactique et celle de Chelsea (et encore on parle d'inversion "latérale" si je puis dire.)

Dans l'ordre d'importance, je dirais :

- Le bonus domicile
- Le faible npa de ton GB ( perso, j'aurais mis Dieudo dans les buts plutôt que Zemmour en défense, ou Soral en attaque )

Ajoute à ça :
- le fait que c'est toujours la plus grosse équipe ( npa ) qui gagne.
- RVKTL a mis un meilleur MT contre toi. ( 13 récupérations au milieu de terrain, contre 8 dans l'autre match ).