Équilibrer l'économie du jeu

[simonpat]

Le vrai problème, c'est que les managers ont pris la réforme sans être préparé.
Comment réussir à prévoir un truc qui n'a pas été réellement expliqué à l'avance (infra, prix des joueurs)
Alors la méthode a été expliquée sur le FS, apparemment de ce que je peux voir dans les archives, mais rom, footeux, pensez vous vraiment que tous les managers sont de fins économistes pourvus de la boule de madame irma pour comprendre et appréhender un modèle économique comme celui ci, sans y être préparés. Et on me parle de mauvaise foi.

Aujourd'hui, une nouvelle amélioration plébiscitée par le plus grand nombre est entrain de faire mal au plus fervents...
Alors je vais proposer qqch footeux (d'ailleurs je ne comprends toujours pas tes propos) : peut être serait il temps de changer de façon de fonctionner.

Une pensée unique est toujours un peu limite, et un pote n'a pas toujours raison.

[Lefou29]

Le vrai problème se situe au niveau des rentrées d'argent. Pendant un temps les gros prenaient une part énorme du gâteau, quasiment tout le gâteau même. Aujourd'hui, après retouches, ils sont à perte. Retoucher toute une économie ne se fait pas en claquant des doigts !
Alors oui, c'est dommage que l'impact des modifications n'ait pas été évalué sur quelques saisons avec une sorte de simulateur pour éviter ce genre d'écueil... Mais on en est là aujourd'hui et on peut seulement retoucher les coefficients pour revenir à une situation plus convenable !

[simonpat]

Une première chose pourrait être de supprimer les charges dues au infrastructure.
Ca n'ajoute rien au jeu, et ça pénalise tout le monde...

[dylan1993]

Les coûts d'entretien des infrastructures ont été instaurés pour réduire les bénéfices des clubs, et ainsi lutter contre l'inflation des prix des joueurs.

Injecter de bons joueurs libres sur le marché contribuera à cette volonté de faire diminuer le prix des joueurs, et devrait permettre à un plus grand nombre de recruter des joueurs via les enchères.

Donc supprimer les coûts d'entretien n'a pas de sens, augmenter les recettes des droits TV pour aider les clubs avec une grosse masse salariale peut-être.

[footeux]

Quelles seraient alors les recettes et les dépenses des clubs ?
Avec vos idées, on va revenir à des budgets qui ne cessent d'augmenter et le prix de joueurs avec !

[dylan1993]

Moi je n'ai pas besoin qu'on augmente les droits tv, je m'en tire très bien

Je pense à des toutes grosses équipes comme celles de lefou en disant ça

[davkar]

penses tu qu'injecter des joueurs soit une solution sur le long terme ? perso j ai une grosse équipe et j ai une très bonne trésorerie jai même la chance de payer des impôts, je souhaite simplement donner mon avis

[dylan1993]

Si l'injection est vraiment massive, je pense que ça pourrait faire baisser les prix oui :

des joueurs NPA 82 n'intéresseront pas les grosses équipes, donc les nouveaux pourront peut-être recruter plus rapidement (à condition de gagner plus que pour l'instant quand même, je n'ai pas l'impression que le fossé ait vraiment été réduit entre les nouveaux et les anciens ? On dirait plutôt que tout le monde gagne moins )
Surtout que les nouveaux doivent aussi développer leurs infras

s'il y a 100 joueurs NPA 87 / jour, il y en aura plus qu'assez pour qu'on puisse les acheter à un coût abordable
Je ne dis pas qu'il faut qu'un NPA 87 coûte 10 millions, mais s'il en coûtait 100 ou 200 max, ça serait déjà plus abordable qu'aujourd'hui

[Lefou29]

Et en avant la fête, les soldes à - 1000%...objectif===> ?
Aucun: ce seront toujours les mieux nantis qui en profiteront quelque soit le niveau et l'écart se creusera encore.
Ce n'est qu'une solution illusoire à court terme pour tenter de redonner de l'intérêt au jeu.

[dylan1993]

Alors il faut instaurer un système de transferts des joueurs libres par niveaux

Les 1 & 2 étoiles ensemble,

les 3 étoiles

les 4 étoiles

et les 5 étoiles dans lesquels on pourrait même faire une distinction entre les gros 5* et les petits 5* (car la différence est parfois importante)