Garder la maitrise de l'entrainement pour les joueurs prêtés

[coudbol]

J'imagine que cette idée a déjà été debattue, mais j'ai pas trouvé

Je trouve le système de prêt interressant, si on reste dans du gagnant/gagnant ( comme dirait l'autre ), et si ça permet de connaitre et d'aider des nouveaux managers motivés.

J'ai souvent lu, à propos des prêts: ne prête qu'aux managers de confiance !
Et c'est vrai que le système actuel ( impossibilité de re-prêter tout de suite un joueur, perte de la maitrise de l'entrainement ), freine certainement beaucoup de managers.

Le problème, est que, bien souvent, les managers ayant reélement besoin de renfort, sont des rookies. Or, par definition puisqu'ils debutent, on ne connait rien d'eux...

Ma suggestion est de laisser la maitrise de l'entrainement au proprietaire du joueur. Afin d'eviter les mauvaises surprises: ( j'ai prêté recemment un defenseur, l'emprunteur l'a immediatement entrainé en tir malgré mes demandes ).
Pour la gestion de la forme, il me parait plus sain que ce soit l'emprunteur qui "negocie" du repos, plutôt que le prêteur qui fulmine parce que l'emprunteur ne respecte pas les conditions du prêt...

Je profite de ce post pour re demander le nettoyage des " listes de transfert": pourquoi avoir 10,15 pages de joueurs dont 80% sont inaccesssibles ? ( là encore, la question a peut être déjà été posée, mais j'avoue ne plus venir tres souvent sur le forum )

Pas d'accord, du mois pas complètement. Mais je trouve que en effet, quelques gardes fous sur les conditions de traitement des joueurs en prêts seraient utiles, car il y a de vrais vandales, et aussi des indélicats qui prennent des joueurs en prêts mais démitionne de l'équipe deux jours après.....

Il me semble qu'on doit, en tant que manager, assumer certains risques. Et celui-là en fait partie, c'est indéniable. Mais jusqu'à un certain point.

1° Je trouve que lorsque l'équipe qui a notre joueur n'a plus de manager, on devrait reprendre la main sur son entrainement.

2° on pourrait envisager d'avoir la possibilité, lors d'un prêt, d'obliger le joueur à s'entrainer X jours. Cette clause serait dans le contrat de prêt, le manager qui accueille le joueur n'a pas le droit d'y déroger. S'il le fait néanmoins, le contrat est rompu, le manager propriétaire peut dans ce cas rappeler son joueur et sa décision est a effet immédiat, sans préavis de 3 jours.

Par contre, sur le choix des ateliers, je trouve normal que ça reste le choix du manager qui accueille.

[lolozere]

Concernant le point 1) : "Je trouve que lorsque l'équipe qui a notre joueur n'a plus de manager, on devrait reprendre la main sur son entrainement"
C'est déjà le cas car vous récupérez votre joueur.

Par contre, nous ne laisserons jamais la maitrise de l'entrainement au prêteur, ce n'est pas réaliste.

Donc l'idée restante est la suivante :

on pourrait envisager d'avoir la possibilité, lors d'un prêt, d'obliger le joueur à s'entrainer X jours. Cette clause serait dans le contrat de prêt, le manager qui accueille le joueur n'a pas le droit d'y déroger. S'il le fait néanmoins, le contrat est rompu, le manager propriétaire peut dans ce cas rappeler son joueur et sa décision est a effet immédiat, sans préavis de 3 jours.